La recherche n\u2019a pas encore trouv\u00e9 le moyen de transport id\u00e9al. L\u2019effet de la th\u00e9rapie g\u00e9nique utilisant des ad\u00e9novirus n\u2019a g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019un temps car les virus ne fixent pas d\u00e9finitivement le g\u00e8ne correcteur qu\u2019ils transportent dans le g\u00e9nome de la cellule h\u00f4te.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9trovirus quant \u00e0 eux fixent durablement le g\u00e8ne correcteur, mais les scientifiques ne parviennent pas \u00e0 piloter son positionnement pr\u00e9cis. Or, si le g\u00e8ne est ins\u00e9r\u00e9 au mauvais endroit, le fonctionnement de g\u00e8nes de contr\u00f4le importants peut \u00eatre perturb\u00e9, d\u2019o\u00f9 une multiplication incontr\u00f4l\u00e9e des cellules et, au bout du compte, l\u2019apparition d\u2019un cancer. C\u2019est pourquoi on cherche depuis longtemps une alternative, et il se peut qu\u2019on l\u2019ait trouv\u00e9e en 2012. En effet, un nouveau proc\u00e9d\u00e9 fait actuellement son entr\u00e9e dans les laboratoires: la technique Crispr.<\/p>\n\n\n\n
Elle permet tout ce dont les sp\u00e9cialistes de th\u00e9rapie g\u00e9nique r\u00eavaient depuis longtemps: ins\u00e9rer l\u2019ADN r\u00e9parateur avec une grande pr\u00e9cision, mais aussi rapidement et facilement dans l\u2019ADN. En outre, cette technique est peu on\u00e9reuse.<\/p>\n\n\n\n
Imaginez l\u2019information contenue dans l\u2019ADN. Vous voyez ci-dessous l\u2019information du g\u00e9nome humain, en commen\u00e7ant par le chromosome 1. Il s\u2019agit du d\u00e9but du code contenant au total 3,3 milliards de lettres a, c, g et t. La technique Crispr permet de trouver un endroit pr\u00e9cis (voir le t rouge) et de le remplacer par l\u2019information correcte, par exemple un g.<\/p>\n\n\n\n
Taaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccct aaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaacccaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaa cccctaaccctaaccctaaccctaaccctaacctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaac cctaaccctaacccctaaccctaaccctaaaccctaaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaacccca accccaaccccaacccaaccccaaccccaaccctaacccctaaccctaaccctaaccctaccctaaccctaa ccctaaccctaaccctaaccctaacccctaacccctaaccctaaccctaaccctaaccctaaccctaacccta acccctaaccctaaccctaaccctaaccctcgcggtaccctcagccggcccgcccgcccgtgtctgacctgag gagaactgtgctccgccttcagagtaccaccgaaatctgtgcagaggacaacgcagctccgccctcgcggtg ctctccgggtctgtgctgaggagaacgcaactccgccggcgcaggcgcagagaggcgcgccgcgccggcgc aggcgcagacacatgctagcgcgtcggggtggaggcgtggcgcaggcgcagagaggcgcgccgcgccggc gcaggcgcagagacacatgctaccgcgtccaggggtggaggcgtggcgcaggcgcagagaggcgcaccgc gccggcgcaggcgcagagacacatgctagcgcgtccaggggtggaggcgtggcgcaggcgcagagacgca agcctacgggcgggggttgggggggcgtgtgttgcaggagcaaagtcgcacggcgccgggctggggcgggg ggagggtggcgccgtgcacgcgcagaaactcacgtcacggtggcgcggcgcagagacgggtagaacctca gtaatccgaaaagccgggatcgaccgccccttgcttgcagccgggcactacaggacccgcttgctcacggtg ctgtgccagggcgccccctgctg … plus encore 3,3 milliards de lettres.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e en 2012 par deux scientifiques: Emmanuelle Charpentier (Universit\u00e9 d\u2019Ume\u00e5, Su\u00e8de) et Jennifer Doudna (Universit\u00e9 de Californie, \u00c9tats-Unis) et test\u00e9e depuis dans de nombreux laboratoires. En l\u2019espace de quelques ann\u00e9es, elle s\u2019est \u00e9tablie en recherche biologique fondamentale. Cependant, elle n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e chez l\u2019\u00eatre humain car il reste nombre de questions en suspens en termes de s\u00e9curit\u00e9. Il faut beaucoup de travaux de recherche en laboratoire et sur des animaux avant de pouvoir tester une nouvelle m\u00e9thode chez l\u2019\u00eatre humain dans le cadre d\u2019un essai clinique.<\/p>\n\n\n\n